Viernes, 19 de abril de 2024

  • Había ganado en primera instancia

Tribunal revoca amparo a Javier Duarte de Ochoa

  • Los magistrados resolvieron en sesión que no hay ningún dato objetivo
Sábado, 13 Octubre 2018
  • Por:  Rebeca Solano

 

Este viernes, el Primer Tribunal Colegiado Penal de la Ciudad de México revocó el amparo que el ex gobernador del estado de Veracruz, Javier Duarte de Ochoa, había ganado en primera instancia para que la Fiscalía Estatal le informara si existen o no carpetas de investigación en curso contra su persona.

El diario Reforma, señala que el ex mandatario, Javier Duarte de Ochoa, no podrá saber con certeza si la Fiscalía General del Estado de Veracruz lleva una o varias investigaciones en su contra, ni tener acceso a las mismas en caso de haberlas, hasta que decida la autoridad local, después de que por dos votos contra uno.

Los magistrados resolvieron en sesión que no hay ningún dato objetivo para sustentar la demanda de Javier Duarte de Ochoa, quien justificó su amparo informando que la prensa difundió que había indagatorias del fuero común en su contra.

El origen de este asunto se remonta a principios de año, cuando Javier Duarte de Ochoa pidió por escrito a la Fiscalía General del Estado de Veracruz informarle si había carpetas de investigación en las que tuviera la calidad de indiciado, imputado o investigado. 

En oficios del 19 y 22 de febrero, la Fiscalía General del Estado respondió que no podía aclararle lo anterior porque la información que solicitaba es reservada, por lo que el ex Mandatario presentó una demanda de garantías y el 10 de julio pasado el Juzgado Cuarto de Distrito de Amparo en Materia Penal le concedió la protección de la justicia, ordenando informarle si había o no investigaciones en su contra. 

El juzgado argumentó que la respuesta de la Fiscalía era incongruente, al hablar también de que carecía de datos que establecieran si Javier Duarte era o no indiciado.

La Procuraduría General de la República (PGR) presentó un recurso de revisión y ayer el magistrado Francisco Javier Sarabia Ascencio, ponente del caso, propuso revocar y negarle el amparo, bajo el argumento de que la respuesta fue clara y congruente.

Valora este artículo
(0 votos)