Sábado, 25 de May de 2019

Fuera de Foco

México y Veracruz, entre corruptelas y nepotismo
Silvia Núñez Hernández

Columna Sin Nombre

Jóvenes sicarios
Pablo Jair Ortega

Buenos Días Veracruz

El silencio del gobernador Yunes
David Varona Fuentes

Informe Rojo

Cuitláhuac: medicamentos con tufo a corrupción
Mussio Cárdenas Arellano

@suntos de poder

México en manos de delincuencia organizada
Manuel Carvallo Carvallo

Columna Invitada

"Servir o servirse"
Columna Invitada


  • Presunto homicida de Valeria

Jorge Winckler estaría incurriendo en comisión de delito a favor de Diego N

  • Cometió el delito del incumplimiento de un deber legal,
Viernes, 22 Marzo 2019
  • Por:  Julio Altamirano
El ex fiscal Jorge Yunis Manzanares  El ex fiscal Jorge Yunis Manzanares Internet

El ex fiscal Jorge Yunis Manzanares  señaló que el titular de la FGE, Jorge Winckler Ortiz estaría incurriendo en la comisión de delito de encubrimiento por favorecimiento a favor de Diego “N” presunto homicida de Valeria Medel, hija de la diputada Federal  Carmen Medel.

Además cometió el delito del incumplimiento de un deber legal, puesto que desde el mismo mes de enero tenía en sus manos la orden de aprehensión en contra de Diego “N” y no la cumplió. 

Jorge Winckler en su rueda de prensa que hace ahora en la Fiscalía del Estado la cual nunca hizo cuando estaba el ex gobernador Miguel Ángel Yunes informo que sus elementos ministeriales habían detenido este 19 de marzo o sea hace dos días a Diego “N” presunto asesino de la estudiante Valeria Cruz Medel hija de la Diputada Federal Carmen Medel. 

El secretario de Gobierno Eric Patrocinio Cisneros, informó que esto es completamente falso ya que dicho presunto asesino Diego “N” se encontraba detenido desde el pasado 20 de enero o sea casi 40 días antes lo único que hizo es cumplimentar la orden de aprehensión en el reclusorio donde se encuentra detenido este, y esta persona fue detenida desde hace dos meses por elementos de la Secretaria Pública.

Yunis Manzanares, dijo que de ser verídico y que la orden de aprehensión que dice el Fiscal General del Estado que ejecuto se encuentra librada desde el mes de enero y no fue ejecutada hasta el 19 de marzo es muy claro que la acción del Fiscal del Estado resulta muy sospechosa porque entonces intento ayudar y favorecer al detenido al omitir el cumplimiento inmediato de la orden en su contra.

“Porque es lógico que pensó que este sujeto iba a librar el señalamiento Federal e iba a obtener su libertad y al no ejecutar la orden como estaba librada el Fiscal le estaba favoreciendo dolosamente para que no fuera detenido”.

 

Valora este artículo
(0 votos)