Jueves, 2 de May de 2024

  • Tras aprobarse en comisiones

Kenia López acudirán a la SCJN para defender los ahorros de los adultos mayores

  • “Te piensan quitar tu fondo de pensiones. Tomarán las afores de las personas de más de 70 años”
Miércoles, 17 Abril 2024
  • Por:  Rebeca Solano
Senadora del PAN, Kenia López Rabadán Senadora del PAN, Kenia López Rabadán Internet

Después de que se aprobará en comisiones de la Cámara de Diputados el Fondo de Pensiones del Bienestar, la senadora del PAN, Kenia López Rabadán advirtió que acudirán a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para defender los ahorros de los adultos mayores.

“Te piensan quitar tu fondo de pensiones. Tomarán las afores de las personas de más de 70 años…Quieren seguir el robo en el Senado esta misma semana. Pero que les quede claro: Acudiremos a la SCJN para defender los ahorros de los adultos mayores”, compartió.

 La creación del Fondo de Pensiones del Bienestar ha generado controversia, como lo evidencia la advertencia de la senadora Kenia López Rabadán del PAN sobre su impacto en los ahorros de los adultos mayores.

Según su declaración, considera que este fondo constituye un robo a los trabajadores, especialmente a aquellos mayores de 70 años cuyos ahorros podrían ser utilizados.

López Rabadán anunció la intención de recurrir a la Suprema Corte de Justicia de la Nación para defender los ahorros de los adultos mayores, denunciando lo que considera un acto de despojo.

Además, criticó el nombre del fondo, sugiriendo que refleja una contradicción entre su supuesto propósito de bienestar y la realidad de lo que ella percibe como un robo.

La controversia en torno a este tema parece ser intensa y polarizada, con críticas desde la oposición y una postura de defensa por parte de quienes lo respaldan.

Es probable que este asunto continúe generando debate en los próximos días y semanas, especialmente con la proximidad de las elecciones y la invitación de López Rabadán a votar por ciertos candidatos que se oponen a esta medida.

Valora este artículo
(0 votos)